평가절차 및 방법
| 단계별 | 심사구분 | 평가방법 |
| 1단계 | 자격검토 및 체계평가 | 자체평가 및 재단 확인 |
|
2단계 |
내용평가 |
전문평가단 온라인평가(필요 시, 온라인평가결과에 대한 검증위원회 개최) |
| 학문분야 특수평가 | ||
| 3단계 | 종합평가 | 학술지발전위원회 본위원회 심의 |
평가결과 적용
| 획득 점수 | 80점 미만 | 80점 이상 85점 미만 | 85점 이상 | |
| 학술지 구분 | 평가 구분 | |||
| 일반학술지 | 신규평가 | 탈락(등재 실패) | 등재후보학술지 인증 | |
| 등재후보학술지 | 계속평가 | 등재후보학술지 탈락 | 등재후보학술지 유지 | 등재학술지 인증 |
| 등재학술지 | 계속평가 | 등재후보학술지로 하락 | 등재학술지 유지 | |
일반학술지
- 평가결과 80점 이상인 경우 등재후보학술지 인증
- 평가결과 80점 미만인 경우 등재후보학술지 탈락 (등재 실패)
- 평가결과 점수가 80점 이상이라 하더라도 아래 사항에 해당할 경우 총점에 관계없이 탈락으로 판정
· 각 평가단계별 평가점수가 배점의 70%미만인 점수가 있는 경우(학문분야 특수평가는 제외)
· 과락적용 항목 중 0점이 하나라도 있는 경우
등재후보학술지
- 평가결과 85점 이상인 경우 등재학술지 인증
- 평가결과 80점 이상, 85점 미만인 경우 등재후보학술지 인증
- 평가결과 80점 미만 또는 계속평가 미신청 경우 등재후보학술지에서 탈락
- 평가결과 점수가 80점 이상이라 하더라도 아래 사항에 해당할 경우 총점에 관계없이 탈락으로 판정
· 각 평가단계별 평가점수가 배점의 70%미만인 점수가 있는 경우(학문분야 특수평가는 제외)
· 과락적용 항목 중 0점이 하나라도 있는 경우
등재학술지
- 평가결과 85점 이상인 경우 등재학술지 유지
- 평가결과 85점 미만 또는 계속평가 미신청 경우 등재후보학술지로 하락
- 평가결과 점수가 85점 이상이라 하더라도 아래 사항에 해당할 경우 총점에 관계없이 하락으로 판정
· 각 평가단계별 평가점수가 배점의 70%미만인 점수가 있는 경우(학문분야 특수평가는 제외)
· 과락적용 항목 중 0점이 하나라도 있는 경우
우수등재학술지
- 계속평가 결과 학문분야별 상위 10% 내외 수준의 학술지는 우수등재학술지 추천단 추천 및 학술지발전위원회 본위원회 심의를 거쳐 우수등재학술지로 선정
과락적용
- 배점과락) 체계평가에서 21점 미만이거나 내용평가에서 42점 미만을 받는 경우 총점에 상관없이 과락 처리
* 과락 기준 : 체계평가 및 내용평가 만점의 70% 미만
- 항목과락) 과락적용 항목 중 하나라도 0점을 받는 경우 총점에 관계없이 과락 처리
* 과락적용 항목 : 1.학술지 및 수록 논문의 온라인 접근성 2.주제어 및 논문 초록의 외국어화 3.게재 논문의 투고, 심사, 게재확정일자 기재 4.연구윤리 강화활동의 구체성 및 엄정성
1. 발행의 규칙성 및 정시성
- 직전 3년간 매년 최소 1회 이상 발간했을 것
- 발행규정에 발행일이 명시되어 있을 것
- 발행규정에 명시된 발행횟수를 직전 3년간 준수했을 것
- 직전 3년간 발행한 학술지의 규정상 발행일과 실제 발행일간 평균오차가 21일 미만일 것
2. 논문당 심사위원수
- 논문당 심사위원이 최소 2명 이상일 것
3. 연구윤리
- 연구윤리 규정을 제정하여 적용하고 있을 것
※ 신규평가 : 신청 직전년도 말 제정
※ 계속‧재인증 평가 : 신청 마감연도 기준 3년 전 제정
- 연구윤리 규정을 홈페이지에 공시하고, 전체 공개하고 있을 것
4. 논문 투고 다양성
- 전체 논문투고건(국외 포함) 중 동일한 기관의 논문투고건 비율이 2/5 이하일 것
※ 신생·소외분야의 경우, 별도의 검증위원회를 통해 심의함
5. 학술지 기본체계 구축
- 한국학술지인용색인(KCI)에 발행기관(학회 및 기타기관, 대학부설연구소) 및 학술지 정보가 누락없이 등록되어 있을 것(발행간기, ISSN, eISSN 포함)
- 한국학술지인용색인(KCI)에 평가대상 개별 논문 원문 및 논문 정보(DOI, 공저자 정보, 논문명 및 저자명의 로마자, 게재논문의 투고·심사·게재확정일자)가 누락없이 등록되어 있을 것
- 발행규정에 발행일이 연, 월, 일까지 모두 명시되어 있을 것
- 학술지 투고규정에 저작권 활용동의 절차 및 권한명세가 제시되어 있을 것
- 국립중앙도서관 학술지 저작권 안내 시스템(Korea Journal Copyright Information, KJCI)에 저작권 정보가 등록되어 있을 것
※ 상기 세부요건 중 미준수 사항은 평가기간 내 개선 조치 시 PASS로 인정
※ 상기 5개 세부요건 중 4개 이상 충족한 경우 최종 PASS로 결정
신규평가
| 항목 | 배점 |
|---|---|
| 1. 연간 학술지 발간횟수 | 4 |
| 2. 학술지 및 수록 논문의 온라인 접근성 | 10 |
| 3. 주제어 및 논문 초록의 외국어화 | 4 |
| 4. 게재 논문의 투고, 심사, 게재확정일자 기재 | 3 |
| 5. 논문게재율 | 5 |
| 6. 편집위원장의 안정성 | 4 |
| 6개 항목 | 30 |
※ 배점과락 : 체계평가 만점의 70% 미만(21점 미만)일 경우 총점에 관계없이 탈락조치
※ 항목과락 : 2번, 3번, 4번 중 하나라도 0점일 경우 총점에 관계없이 탈락조치
계속평가 및 재인증평가
| 항목 | 배점 |
|---|---|
| 1. 연간 학술지 발간횟수 | 4 |
| 2. 학술지 및 수록 논문의 온라인 접근성 (KCI 등록 포함) | 10 |
| 3. 논문게재율 | 5 |
| 4. 편집위원장의 안정성 | 4 |
| 5. 인용지수 | 7 |
| 5개 항목 | 30 |
※ 배점과락 : 체계평가 만점의 70% 미만(21점 미만)일 경우 총점에 관계없이 탈락조치
※ 항목과락 : 2번, 5번 중 하나라도 0점일 경우 총점에 관계없이 탈락조치
각 평가항목별 평가등급에 따른 점수 부여
| 등급 | A | B | C | D | E | F |
|
점수 |
배점의 |
배점의 |
배점의 |
배점의 |
배점의 |
배점의 |
※ 평가등급별 배점은 각 평가항목 배점에 평가등급별 배점비율을 곱하여 산정
| 항목 | 배점 |
|---|---|
| 1. 게재논문의 학술적 가치와 성과 | 20 |
| 2. 편집위원회의 전문성 | 15 |
| 3. 논문집의 구성과 체제의 완전성 및 가독성 | 10 |
| 4. 투고논문 심사제도의 구체성 및 엄정성 | 15 |
| 5. 논문초록의 질적 수준 | 5 |
| 6. 연구(출판)윤리 강화활동의 구체성 및 엄정성 | 5 |
| 6개 항목 | 70 |
| (가점) 학문분야 특수성의 학술적 가치 | 최대3점 |
※ 배점과락 : 내용평가 만점의 70% 미만(49점 미만) 일 경우 총점에 관계없이 탈락조치
※ 가점항목 : 내용평가 총점에 관계없이 추가로 가점을 부여할 수 있으나, 내용평가 총점은 가점을 포함하여 내용평가 최대 점수인 70점을 초과할 수 없음
※ 항목과락 : 6번 항목 관련 평가자료(정성평가 설명자료, 논문투고대장, 학술지 실태점검 결과 등)에 근거하여, 평가대상 학술지의 운영상에 해당 학문분야에서 통상적으로 용인되는 범위를 심각하게 벗어난 부정 행위가 발견될 경우, 총점에 관계없이 탈락조치 및 학술지 등급취소 가능
학술지발전위원회 본위원회 합의평가
평가내용 검토 및 평가결과 최종 확정
