Scopus (https://www.scopus.com)
1. 출판사 또는 편집인이 학술지 등재를 신청합니다.
2. STEP(Scopus Title Evaluation Support)팀은 Scopus 등재를 위한 최소 평가기준을 확인합니다.
3. 학술지가 최소 기준을 만족하지 못할 경우, 평가 절차를 거치지 않고 등재거부가 될 것이며, 신청자에게 그 결과를 전달합니다.
4. 학술지가 최소 기준을 만족한 경우 ECSAC(Expert Content Selection&Advisory Committee)-한국위원장에게 학술지의 사전 평가를 의뢰합니다.
5. ECSAC-한국위원장은 사전 평가를 실시한 후 그 의견과 함께 결과(선택, 거부)를 Scopus 팀에 보냅니다.
6. ECSAC-한국위원장이 사전 평가에서 학술지 등재를 거부한 경우, Scopus에 등재할 수 없습니다. Scopus 팀은 그 신청결과 및 사유를 신청자에게 보냅니다.
7. ECSAC-한국위원장이 사전 평가에서 학술지를 선택할 경우 다음단계의 Scopus title evaluation process를 진행합니다.
8. 심사 준비를 마친 학술지는 ECSAC-Korea의 주제 선정자문 위원들이 전문성 평가를 합니다.
9. ECSAC-Korea의 주제 선정자문위원의 검토가 끝나면 ECSAC-Korea의 평가 결과를 CSAB(Content Selection & Advisory Board)의 관련 주제 의장에게 전달합니다.
10. CSAB의 관련 주제 의장은 학술지를 검토하여 이 학술지를 Scopus에 등재할 수 최종 결정을 합니다.
11. CSAB의 최종 결정 및 평가 의견은 Scopus 팀에 의해 신청자와 ECSAC-Korea에 전달합니다.
위의 과정을 거쳐 등재 허락을 받은 경우 3개월 안에 Scopus에 계약서를 보냅니다. 계약서에 서명하여 보내면 이후 Scopus에서 색인을 시작합니다.
탈락 결과가 오는 경우 보통은 탈락 사유를 적고 2~5년 후 재심사를 신청할 수 있습니다. 보통은 2년이지만 5년도 가끔 있습니다.
Scopus에 등재 신청한 후 진행과정은 Scopus Title Evaluation Tracking (https://suggestor.step.scopus.com/progressTracker/)을 통해 확인할 수 있습니다.
확인할 때는 접수 당시 받은 tracking number를 입력하면 됩니다.
진행과정은 다음과 같이 확인할 수 있습니다.
등재 신청은 https://suggestor.step.scopus.com/suggestTitle/step1.cfm에서 할 수 있습니다.
Scopus 등재 신청 전 아래 최소 구비 요건을 점검하여야 합니다.
- 학술지에 수록된 논문들은 전문가 심사(peer review)를 하고, 심사 과정을 밝혀야 합니다.
- ISSN번호를 가지고 있어야 하며, 정시 발행을 해야 합니다.
- 기본 서지사항(제목, 저자, 소속, 권, 호, 페이지) 및 초록을 영어로 작성해야 합니다.
- 참고문헌을 영어로 작성해야 합니다.
- 학술지 영문 홈페이지에 출판윤리와 위반에 대한 처리정책이 있어야 합니다.
- 최소 2년 이상 학술지를 발행한 후 신청할 수 있습니다.
https://www.readyforscopus.com
Scopus 등재 신청하기 전에 학술지 스스로 학술지를 점검하여 기준에 부합하면 신청합니다.
이 내용을 모두 충족시킨다고 Scopus 등재를 보장하는 것은 아니고, 최소 이 정도를 갖추고 신청을 하라는 것입니다.
| Pre-evaluation of Scopus submission | |
|---|---|
| 1 | 학술지 발행한지 2년 이상 되어야 합니다. |
| 2 | 학술지명이 고유하며 Scopus에 등재되어 있는 학술지명과 다르지 않아야 합니다. |
| 3 | 전문가심사를 해야 합니다. |
| 4 | 논문 제목, 초록, 저자 소속, 키워드는 영문이며 저자명은 로마자로 표기합니다. |
| 5 | 참고문헌은 로마자로 표기해야 합니다. |
| 6 | 정시에 발간하고 발행 간기를 학술지 홈페이지에 알려야 합니다. |
| 7 | 학술지 영문 홈페이지에 출판윤리와 위반에 대한 처리정책을 밝혀야 합니다. “윤리사항은 Principles of Transparency and Best Practice in Scholarly Publishing의 16항목을 지켜야 합니다.” 참고자료: 1) https://oaspa.org/principles-of-transparency-and-best-practice-in-scholarly-publishing/ 2) https://doaj.org/bestpractice 3) 조혜민, 학술 출판에서 투명성 원칙과 처리 기준 |
|
7-1. 편집인과 편집위원 |
|
|
7-2. 저자와 저자의 역할 |
|
|
7-3. 전문가 심사과정 |
|
|
7-4. 출판윤리 |
|
|
7-5. 저작권 및 라이선스에 관한 정보를 홈페이지에 명확히 밝혀야 합니다. |
|
|
7-6. 구독료에 관한 정보를 밝혀야 합니다. |
|
|
7-7. 학술지 보존에 대해 밝혀야 합니다. 학술지가 더 이상 출판되지 않았을 때 이용할 수 있는 장소에 대해서도 알려야 합니다. |
|
|
7-8. 소유권(ownership) 및 운영주체에 대해 밝혀야 합니다. |
|
| 8 | 국제 ISSN 센터에서 발급하는 ISSN/e-ISSN/ISSN-L 이 있어야 합니다. |
| 9 | 영문 학술지 홈페이지가 있어야 합니다. |
| 10 | 홈페이지에 영문 투고규정이 있어야 합니다. |
| 11 | 학술지의 목적과 범위에 대해 영어로 기술해야 합니다. |
| 12 | 지역적 다양성 |
|
12-1. 편집인, 편집위원의 다국적성 |
|
|
12-2. 저자의 다국적성 |
|
| 13 | 학술지의 논문이 Scopus에서 인용되어야 합니다. |
| 14 | 편집인은 해당 분야의 전문가여야 합니다. |
| 15 | DOI가 있어야 합니다. |
| 16 | 논문의 질적인 수준 |
|
16-1. 과학적이고 전 세계 독자에게 유용한 내용을 제공해야 합니다. |
|
|
16-2. 논문의 내용이 학술지의 목적과 범위에 적합해야 합니다. |
|
|
16-3. 표와 그림을 명확하고 수준 높게 작성되어야 합니다. |
|
|
16-4. 영문법이 맞고 내용이 논리적이고 쉽게 이해 가능해야 합니다. |
|
|
16-5. 초록이 명확하고 이해하기 쉽고 전문을 잘 요약해야 합니다. |
|
| Scopus 평가 항목 | 근거 | |
|---|---|---|
| 정책 | 편집정책 및 방향 | Reviewer |
| 전문가심사 제도 | Prepopulated | |
| 편집위원 다국적성 | Reviewer | |
| 저자 다국적성 | Reviewer | |
| 논문의 수준 | 학문에 기여도 | Reviewer |
| 초록의 명확성 | Reviewer | |
| 학술지에 명시된 목적에 적합성 | Reviewer | |
| 논문의 가독성 | Reviewer | |
| 평판 | 논문의 인용도 | Reviewer |
| 편집위원의 인용도 | Reviewer | |
| 정시성 | 정시발행 여부 | Prepopulated |
| 온라인 접근성 | 온라인 전문(Full-text) 접근성 | Prepopulated |
| 영문 홈페이지 이용가능 | Prepopulated | |
| 학술지 홈페이지 수준 | Prepopulated | |
- 편집정책 및 방향
학술지에서 발표한 "학술지 목적과 범위"의 설득력
- 전문가심사 제도
논문심사 등의 평가자료 구비 여부 (온라인 논문투고 시스템 구비시 유리)
- 편집위원의 다양성
편집인이 해당 분야의 국제적 명성과 지역적 대표성을 가졌는지 여부
- 저자의 출신 다양성
저자가 모두 한국인일 경우 불리
- 영어 초록
단어의 수 및 전체적 문단 형식
모두 영어로 작성하였는지 여부
- 참고문헌
참고문헌 표기방법이 표준화되었는지 여부
- 이독성
언어의 명확성, 문법 오류, 도표의 구성과 배치
그림, 사진의 경우 해상도의 적절성
도표 내용 영문표기 여부
- 학술지 인용도
학술지의 Scopus 및 KCI 인용도를 참고하여 평가
- 편집위원 인용도
편집위원의 Scopus 및 KCI 인용도를 참고하여 평가
- 정시발행
학술지를 정시에 발행하는지 여부
- 온라인 접근 가능성
온라인으로 최근 정보와 학술지 원문 열람 가능 여부
심사에 필요한 정보가 웹사이트를 통해 충분히 제공되는지 여부
- 영문 홈페이지 이용 가능
영문 홈페이지 제공 여부
- 홈페이지 수준
홈페이지에 학술지 목적·범위, ISSN, 편집인과 학회 정보, 구독 관련 정보 포함 여부
1. 평가 탈락 후 재평가 : 학술지 등재 신청을 했다가 탈락 후(2-5년 후) 다시 신청해서 평가받는 경우에 해당합니다. 처음 신청과 동일하나 커버레터(cover letter)를 작성해야 한다. 여기에는 이전에 탈락한 이유와 어떻게 해결했는지를 상세히 기술해야 합니다.
2. Scopus팀의 경고 후 재평가 : Scopus팀에서 학술지에 문제가 있다고 판단해서 경고를 한 후 다시 평가하는 경우에 해당합니다.